
Je snad někdo jiného názoru? Je zajímavé, že řešení vůbec neznal!!
Po 1.Se5 následuje již autorské řešení ...-d4+ 2.e4 dxe3 e.p.+ 3.Kxe3
Pokud však tah 1.Se5 dokazuje, že poslední tah černého musel být králem nebo věží, nelze z publikované pozice odvodit jaký byl poslední tah bílého!
Bílý pěšec mohl stát klidně na e3 a král například na poli g5.
Všimněte si, že v pozici stojí pěšci na poli e2 a g2 (intence autora), střelec na poli b5 musel vzniknout tedy proměnou a na pole b5 se dostal pouze přes pole d7 se šachem. Tah 1.Sd6-e5 však znemožní rošádu i s pěšcem na poli e3! Problém je podle mého názoru totálně rozbit!
Chtěl bych napsat,že zásadně řeším ulohy bez šachovnice,tedy jen přímo z listu nebo monitoru(je to lepší pro propočet při končících partiich).Proto jsem nemohl tak dobře vidět e2 a g2.Chyba byla,že jsem podvědomě hledal nejsilnější tahy.Jenom mi pořád nešlo do hlavy,co znamená ten pěšec g2.Ivan skoba je skvělý slladatel a proto by ho tam nedal jen tak.A ještě jsem předpokládal,že tam bude taky odtažný šach- "epéčko" Po úvodních planých pokusech jsem na to šel jinak.Řešení tohoto problému lze dvěmi způsoby: buď tah po tahu zpětně nebo hledat "nulovou dokazovací pozici" jak je nahoře.Jelikož jsem kdysi skládal,zvolil jsem druhou variantu.Samozřejmě ne s pěšcem e2,ale např. e3 (pěšec může být i na e4),taky tam může být třeba dáma,věž,jezdec a král na polích xxx.Vracení tahu králem lze pouze na d3,e2,e4,f3 pro šach před nebo po Jxc6!!
Původní diagram(od I.S.)mi připadá taky trochu jako žertovní úloha.Když si představím ty řešitele ve Zlíně,jak chodili okolo diagramu jako kolem horké kaše k správné radosti I.S.,tak je až líto,kdyby se toto vše potvrdilo.Už jen proto,že púvodní idea myšlenka skvělá.A taky ten odtažný mat po braní věže - paráda!!