close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více
Kopírování článků je povoleno - Копирование статей разрешено - Copying of articles is permitted - Kopieren von Artikeln ist erlaubt

Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!

Nesehraný zápas Zlínterm Zlín - TJ Jiskra Otrokovice

26. února 2010 v 15:28 | Milan Náplava |  Věřte - nevěřte
V neděli 22.2.2010 jsme měli sehrát zápas v Malenovicích s místním mužstvem Zlínterm Zlín. Přivítání v hrací místnosti proběhlo opravdu netradičně, ale to by nám ani nevadilo. Opravdové drama začalo až když jsme napsali svoje hráče do zápisu a já jsem předložil potvrzení o hostování a doplněnou soupisku. V tom začal jejich zástupce kapitána který se vydával za rozhodčího (přitom ani nemá žádnou rozhodcovskou třídu) argumentovat, že je doplněná soupiska neplatná a nebyla zveřejněná ve zpravodaji. Tak nám nic jiného nezbylo než se spojit telefonicky s vedoucím soutěže, aby potvrdil, že je řádně soupiska doplněná a schválená. Samozřejmě se nám omluvil za to, že toto doplnění soupisky zapomněl napsat do zpravodaje. Zároveň nám sdělil, že hostující hráč může za nás hrát a doplnění soupisky bylo schválené v dostatečném předstihu. Ani to ovšem nestačilo zástupci kapitána aby zahájil jako rozhodčí zápas. Chtěl mít potvrzené oficiálně na papíře, že proběhlo doplnění soupisky. Tak jsme vedoucímu opět volali, ať pošle emailem dodatečně zpravodaj s doplněnou soupiskou. Mezitím jsme jim nabídli, ať rozehrajem zápas a když tak proti nám potom můžou podat protest. S tím taky nesouhlasili. Naopak nám doporučil, abychom opravili sestavu a hráli bez našeho hostujícího hráče a potom podali protest. Na to jsme zase nepřistoupili my, protože by jsme museli hrát ve 4 hráčích. Po určité době jsme získali od vedoucího soutěže potvrzené na papíře, že doplnění soupisky proběhlo v pořádku už 1.2.2010. Ale i tak mu to pořád nestačilo. Začal tu schválenou soupisku opět zpochybňovat. Celé nám to prostě připadalo tak, že s námi nechtějí za žádnou cenu hrát. Nevím jestli z nás měli takový strach. Jelikož nechtěl jejich zástupce zahájit zápas nezbylo nám, než vše uvést do zápisu a jeli jsme domů naštvaní. Hrajem tady nejnižší soutěž a za tu dobu si nepamatuji, že by nastal v našem zápase nějaký spor. Především si myslím, že by jsme tady měli hrát šachy a ne se dohadovat. A hlavně si myslím, že neměl zástupce kapitána domácího mužstva žádnou pravomoc nezahájit zápas a nemohl podle soutěžního řádu ani nerespektovat schválenou doplněnou soupisku našeho družstva. No co se dá dělat, my jsme si chtěli za každou cenu zahrát a i kdybychom prohráli, tak by se svět nezbořil. Teď nezbývá než čekat na rozhodnutí vedoucího soutěže.

S šachovým pozdravem Milan Náplava
 

14 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 SHX153 SHX153 | E-mail | 26. února 2010 v 17:15 | Reagovat

Je pro mne velkým překvapením, že p.Tomek nemá opravdu žádnou rozhodcovskou třídu.

2 xxx xxx | 26. února 2010 v 17:29 | Reagovat

Hajzli jedni z OTRokovic!

3 milna50 milna50 | 26. února 2010 v 17:36 | Reagovat

Tak akorát je škoda, že jsem si minulý rok neobhájil rozhodcovskou třidu.Tak jsem mohl dělat v zápase rozhodčího já a zápas by se odehrál.

4 Agent Agent | 26. února 2010 v 23:35 | Reagovat

To vypadá tak, jakoby Zlínterm opravdu nechtěl hrát - a to z nepochopitelných důvodů (drobné problémy ze zjevně vyřešily). Proč tam vůbec chodili.....

5 TOMEK TOMEK | 27. března 2010 v 12:47 | Reagovat

Otrokovice už stejně nepostoupí...chychy !

7 Nasraný předseda! Nasraný předseda! | E-mail | 7. dubna 2010 v 9:13 | Reagovat

Michal Zdráhal
Křiby 4599
76005 Zlín 5

Josef Tomek            Josef Faktor
Lidická 353             Sokolská 3337
76302 Zlín 4            76001 Zlín

Rozhodnutí o námitce podané Michalem Zdráhalem, předsedou TJ Jiskra Otrokovice, proti Josefu Tomkovi, rozhodčím utkání 9. kola RP Zlín mezi ŠK Zlínterm a TJ Jiskra Otrokovice. Námitka byla podána podle čl. 2. odstavce 1.)4. a dále podle čl. 6. odstavce 6.)1. Odvolacího řádu proti rozhodnutí rozhodčího J.Tomka, nezahájit zápas ŠK Zlínterm – Jiskra Otrokovice.

Námitka se zamítá.

Odůvodnění:
Námitka nesplňovala  ustanovení Odvolacího řádu v článku 2. odstavec 6/3., kde je uvedeno, že: „Námitka musí být podána písemně, doporučeně a nejpozději do 7 pracovních dnů po skončení utkání (rozhoduje datum poštovního razítka); dále musí být připojeno razítko a podpisy dvou oprávněných pracovníků šachového oddílu.“.
  Datum utkání byl 21.2. a námitka byla zaslána až 17.3. a to pouze s jedním podpisem. Rozhodující je zde datum, kdy mělo být utkání sehráno, nikoliv datum uveřejnění Zpravodaje z 9.kola. Námitka byla tedy zaslána až  po termínu.
   STK se přes uvedené nedostatky podání námitkou s plnou vážností zabývala, neboť zápas nebyl dosud sehrán (takže nebyl skončen). Viz příloha.
  Poplatek 500 Kč za podání námitky se oddílu TJ Jiskra Otrokovice  nevrací.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání podle odvolacího řádu.

Josef Sviták
předseda STK ŠSZK                                                                     5.4.2010

Příloha na druhé straně.

Příloha  k Rozhodnutí o námitce.

Vzhledem k závažnosti  obsahu námitky se STK rozhodla vydat toto stanovisko:

1.    Doplnění soupisky k 21.2.2010 bylo neplatné! Nesplňovalo základní požadavek v článku 5.12. Rozpisu soutěží (Dále jen RS.) tím, že doplnění nebylo uvedeno ve Zpravodaji. Tento fakt byl veden jako rozhodující ukazatel k dalšímu rozhodování.
2.    STK zjistila hrubé porušení čl. 5.12. RS, kdy družstvo TJ Jiskra Otrokovic postavilo v 8. kole RP Zlín proti Brumovu- Bylnice B na 1. šachovnici pana Janála. Vzhledem k tomu, že proti startu p. Janála nebyla vznesena námitka a proto, že přednější je  odehrané utkání, nechává STK výsledek v platnosti.
3.     STK zjistila přestupek družstva Jiskra Otrokovice, který spočíval v neuposlechnutí rozhodčího v zápase 9. kola RP Zlín Zlínterm – Otrokovice, opravit si sestavu. Protože doplněná soupiska ještě v tu dobu nenabyla platnosti, měl rozhodčí právo požadovat opravu  a vyřazení p.Janála ze sestavy pro utkání.
4.    Vzhledem k bodům 1. až 3. a  na rozdíl od stanoviska předsedy KR ŠSČR nemíníme předat rozhodčího disciplinární komisi. Na jedné straně je vyžadováno trestat rozhodčí za nekontumování partií, kde zazvoní mobil a na straně druhé máme rozhodčího trestat za to, že chce platné směrnice dodržovat? Správný názor, že rozhodčí by měl udělat vše proto aby se zápas odehrál byl v tomto případě bohužel neuskutečnitelný. Rozhodčí by pak musel po skončení utkání výsledek oprávněně kontumovat vzhledem k nesprávně sestaveným dvojicím čl.3.6.8. SŘ. Kde by potom byla logika? Takto mají ještě družstva možnost zápas opakovat.
5.    Vedoucí soutěže RP Zlín udělal dvě velké chyby. Chyba první spočívá v nesplnění si své povinnosti o zveřejnění doplnění soupisky v nejbližším Zpravodaji. Chyba druhá byla, že v době kdy již probíhalo 9.kolo dodatečně potvrzoval doplnění soupisky. On tím jistě chtěl napravit svou první chybu ale v tu chvíli to již bylo pozdě. Jeho povinností mělo být uznání své první chyby, podpořením požadavku rozhodčího na opravu sestavy, s tím že doplnění soupisky v tu dobu ještě nebylo právoplatné. Tím vnesl ještě větší zmatek do utkání. Proto STK navrhne vedoucího soutěže RP Zlín výkonnému výboru ŠSZK k potrestání nevyplacením zbytku částky pro něj určené.
6.    Protože vedoucí soutěže poškodil družstvo Otrokovic a svým postojem či nepostojem ho mohl uvést v omyl, upouští STK od potrestání Otrokovic za nastoupení Janála (bod 2 přílohy) a za neuposlechnutí rozhodčího (bod 3 přílohy).
7.    Podporujeme rozhodnutí vedoucího soutěže o opakování zápasu. Vzhledem k tomu, že se družstva ještě nedohodla na termínu, žádáme aby se utkání sehrálo 11.4.2010. (Výjimečně 18.4. po dohodě s vedoucím soutěže). Otrokovice jsou povinni nastoupit ještě podle staré, nedoplněné soupisky.
8.    STK nepřihlíželo k domněnkám, že Zlínterm a rozhodčí o doplnění soupisky Otrokovic předem věděl či nevěděl. Legislativa dávala právo Zlíntermu hrát proti Otrokovicím s jejich nedoplněnou soupiskou. Kdyby rozhodčí připustil aby hrál i Janál, byly by tím jejich práva porušeny. Otrokovicím právo hrát s doplněnou soupiskou znemožnil Vedoucí soutěže a to se již bohužel nedá změnit.

Proti rozhodnutím v této příloze může kdokoliv z dotčených podat odvolání dle Odvolacího řádu.

Josef Sviták, STK ŠSZK                                                                5.4.2010

8 Messner Messner | 20. dubna 2010 v 12:06 | Reagovat

Hlasuji pro vyloučení Otrokovic ze soutěže!!

9 MZD MZD | Web | 20. dubna 2010 v 12:12 | Reagovat

Já ti dám KOUDELKU....
Miro Hůlko už prosím tě nepiš takové bludy!!! I když tvrdíš Milanovi, že nemáš net..ale my víme jak to děláš...

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama