Poplatek 500 Kč za podání námitky se oddílu TJ Jiskra Otrokovice nevrací.
- Doplnění soupisky k 21.2.2010 bylo neplatné! Nesplňovalo základní požadavek v článku 5.12. Rozpisu soutěží (Dále jen RS.) tím, že doplnění nebylo uvedeno ve Zpravodaji. Tento fakt byl veden jako rozhodující ukazatel k dalšímu rozhodování.
- STK zjistila hrubé porušení čl. 5.12. RS, kdy družstvo TJ Jiskra Otrokovic postavilo v 8. kole RP Zlín proti Brumovu- Bylnice B na 1. šachovnici pana Janála. Vzhledem k tomu, že proti startu p. Janála nebyla vznesena námitka a proto, že přednější je odehrané utkání, nechává STK výsledek v platnosti.
- STK zjistila přestupek družstva Jiskra Otrokovice, který spočíval v neuposlechnutí rozhodčího v zápase 9. kola RP Zlín Zlínterm - Otrokovice, opravit si sestavu. Protože doplněná soupiska ještě v tu dobu nenabyla platnosti, měl rozhodčí právo požadovat opravu a vyřazení p.Janála ze sestavy pro utkání.
- Vzhledem k bodům 1. až 3. a na rozdíl od stanoviska předsedy KR ŠSČR nemíníme předat rozhodčího disciplinární komisi. Na jedné straně je vyžadováno trestat rozhodčí za nekontumování partií, kde zazvoní mobil a na straně druhé máme rozhodčího trestat za to, že chce platné směrnice dodržovat? Správný názor, že rozhodčí by měl udělat vše proto aby se zápas odehrál byl v tomto případě bohužel neuskutečnitelný. Rozhodčí by pak musel po skončení utkání výsledek oprávněně kontumovat vzhledem k nesprávně sestaveným dvojicím čl.3.6.8. SŘ. Kde by potom byla logika? Takto mají ještě družstva možnost zápas opakovat.
- Vedoucí soutěže RP Zlín udělal dvě velké chyby. Chyba první spočívá v nesplnění si své povinnosti o zveřejnění doplnění soupisky v nejbližším Zpravodaji. Chyba druhá byla, že v době kdy již probíhalo 9.kolo dodatečně potvrzoval doplnění soupisky. On tím jistě chtěl napravit svou první chybu ale v tu chvíli to již bylo pozdě. Jeho povinností mělo být uznání své první chyby, podpořením požadavku rozhodčího na opravu sestavy, s tím že doplnění soupisky v tu dobu ještě nebylo právoplatné. Tím vnesl ještě větší zmatek do utkání. Proto STK navrhne vedoucího soutěže RP Zlín výkonnému výboru ŠSZK k potrestání nevyplacením zbytku částky pro něj určené.
- Protože vedoucí soutěže poškodil družstvo Otrokovic a svým postojem či nepostojem ho mohl uvést v omyl, upouští STK od potrestání Otrokovic za nastoupení Janála (bod 2 přílohy) a za neuposlechnutí rozhodčího (bod 3 přílohy).
- Podporujeme rozhodnutí vedoucího soutěže o opakování zápasu. Vzhledem k tomu, že se družstva ještě nedohodla na termínu, žádáme aby se utkání sehrálo 11.4.2010. (Výjimečně 18.4. po dohodě s vedoucím soutěže). Otrokovice jsou povinni nastoupit ještě podle staré, nedoplněné soupisky.
- STK nepřihlíželo k domněnkám, že Zlínterm a rozhodčí o doplnění soupisky Otrokovic předem věděl či nevěděl. Legislativa dávala právo Zlíntermu hrát proti Otrokovicím s jejich nedoplněnou soupiskou. Kdyby rozhodčí připustil aby hrál i Janál, byly by tím jejich práva porušeny. Otrokovicím právo hrát s doplněnou soupiskou znemožnil Vedoucí soutěže a to se již bohužel nedá změnit.
A ještě přidám naši námitku
Věc: Námitka
Namítající: Šachový oddíl TJ Jiskra Otrokovice, Nový stadion 1297, Otrokovice 765 02
Námitka se podává: Podle článku 2 odst. 1.4 Odvolacího řádu ŠSČR
Námitka se podává: Sportovně technické komisi ŠSZK
písemně předsedovi komise STK panu Josefu Svitákovi, Karla Vystrčila 389, Slavičín 763 21
Kopie námitky se zasílá:
šachovému oddílu ŠK Zlinterm na kontaktní adresu panu Josefu Faktorovi,
Sokolská 3337, Zlín 760 01
jako soupeři (dle Odvolacího řádu)
panu Josefu Tomkovi,
Lidická 363, 763 02 Zlín 4
jako rozhodčímu utkání (dle Odvolacího řádu)
panu Radku Strouhalovi
Družstevní 4237, 76005 Zlín 5
jako vedoucímu soutěže (dle odst.2 Rozpisu soutěží družstev řízených ŠSZK – ročník 2009/2010
Námitku podává: dle ustanovení odstavce 6.1. Odvolacího řádu ŠSČR předseda družstva TJ Jiskra Otrokovice pan Michal Zdráhal, Křiby 4599, Zlín 760 05, email: mzd@tdat.cz
Námitku podávám: Proti rozhodnutí rozhodčího pana Josefa Tomka nezahájit zápas ŠK Zlinterm- Jiskra Otrokovice
Jako důkazy pro námitku uvádím:
- email který byl poslán vedoucímu soutěže Radku Strouhalovi dne 5.2.2010 jako součást doplnění soupisky(dle čl.5 odst.12 Rozpisu soutěží družstev řízených ŠSZK- Ročník 2009/2010)
- potvrzení o souhlasu s hostováním hráče Vladimíra Janála(dle čl.5 odst.9.2 Rozpisu soutěží družstev řízených ŠSZK)
- kopie zápisu o utkání která je ovšem částečně nečitelná vinou špatného naskenování, která nám byla poslána emailem panem Josefem Tomkem.
Popis případu:
Dne 21.2.2010 se měl uskutečnit zápas 9.kola označený v rozpisu soutěží 9.1 ŠK Zlinterm- TJ Jiskra Otrokovice.Rozhodčí zápasu a zároveň zástupce kapitána Josef Tomek hrubě porušil soutěžní řád když po napsání sestav obou družstev začal zpochybňovat doplněnou soupisku družstva hostů z Otrokovic.Kterou jsme řádně doplnily 5.2.2010.Nelíbilo se mu, že doplnění soupisky nebylo zveřejněné ve zpravodaji.V tom měli pravdu ale tento nedostatek jsme začali řešit tím, že jsme se telefonicky spojily z vedoucím soutěže aby rozhodčímu potvrdil, že může hostující hráč na 1.šachovnici Vladimír Janál za nás hrát.Vedoucí soutěže telefonicky potvrdil, že i přes tento technický problém může zápas začít.Ani to nestačilo rozhodčímu zápasu aby zahájil zápas.Požadoval písemně potvrzení, že může hostující hráč za družstvo Otrokovic hrát.I to jsme mu splnily a dostal vše písemně potvrzené, že může hostující a zároveň doplněný hráč Janál za nás hrát.Bohužel ani to opět nestačilo a pořád nám dával najevo, že nezahájí zápas dokud neškrtnem pana Janála se sestavy zápasu.Potom nás nutil abychom hráli ve 4 hráčích a dokonce nutil našeho přítomného spoluhráče který se na zápas přijel podívat jako divák a ne jako náhradník aby hrál místo pana Janála.
Tímto porušil soutěžní řád dle odst.čl.2 odst.5.3, čl.2 odst.5.6 a čl.2 odst..5.9 Soutěžní ho řádu.Pan Milan Náplava z družstva Otrokovic navrhl rozhodčímu aby dal pokyn k zahájení zápasu s tím, že můžou námitky napsat do zápisu o utkání a potom se bude případem zabývat ŘO.Což se nám zdálo jako jediné řešení k vzhledem k tomu, že se jednalo o utkání předposledního kola a bylo by složité potom dohrát zápas do posledního kola v případě, že by se ŘO nerozhodl kontumovat jedno z družstev.Na tento podle nás nejschůdnější návrh taky rozhodčí nepřistoupil. Když jsme poznaly, že rozhodčí nechce akceptovat v žádném případě doplněného hráče aby hrál v tomto zápase a neměly jsme zájem hrát nedobrovolně ve 4 hráčích tak jsme vše napsaly do zápisu o utkání a odjely domů.Rozhodčí udělal chybu také když jsme ho požádali o kopii zápisu o utkání(dle čl.2 odst..5.6 a Soutěžního řádu ŠSČR) a v tom nám taky nevyhověl.Dokonce nám nechtěl ani zápis o utkání půjčit k oskenování.Potom nám sdělil, že jak odejdem z hrací místnosti tak ještě do zápisu o utkání něco připíše bez naši přítomnosti(další porušení dle čl.2 odst.7.3 Soutěžního řádu..Jednoznačně se jedná podle nás o pochybení zástupce kapitána domácího družstva a rozhodčího zároveň, který ať už z neznalosti legislativy nebo obstrukčního jednání nechtěl utkání zahájit (přitom neměl sebemenší důvod).
Očekávám, že:
1.Sportovně technická komise ŠSZK na základě naší námitky zkontumuje zápas ŠK Zlinterm – TJ Jiskra Otrokovice ve prospěch hostů. .
2.Sportovně technická komise ŠSZK vznese podnět k Disciplinární komisi ŠSZK a ta zahájí neprodleně řízení se zástupcem kapitána a zároveň rozhodčím panem Josefem Tomkem pro prokazatelné hrubé chyby kterých se dopustil během nezahájeného zápasu.
Fotokopie podacích lístků dokládajících odeslání opisu této námitky zainteresovaným stranám a kopie dokladu o zaplacení peněžitého vkladu 500,- Kč přikládám.
V Otrokovicích dne 17.03.2010
Michal Zdráhal
Předseda družstva
TJ Jiskra Otrokovice